NON À LA VIDÉOSURVEILLANCE DANS NOS QUARTIERS !

 Le système est dangereux pour les libertés.

 Il est inefficace

 Il est coûteux

Le gouvernement a confirmé récemment sa volonté de "tripler en deux ans le nombre de caméras sur la voie publique", renforçant ainsi sa politique sécuritaire.

Le plan "1 000 caméras à Paris" en fait partie, dont une soixantaine prévues dans le 14e.

La Mairie de Paris, qui y est favorable , participera à leur financement. Le débat se limiterait à une "concertation" sur leur implantation !

Or, un vrai débat démocratique ne peut se situer là, car le recours croissant à ce soi-disant remède miracle au sentiment d’insécurité pose de nombreux problèmes.

La vidéosurveillance ne fait que déplacer la délinquance, elle ne l’empêche pas

Un rapport du Ministère de l’Intérieur montre qu’il n’y a pas de baisse des chiffres de la délinquance par la vidéosurveillance : l’impact des caméras est faible, jamais durable et vite contourné (enquête du Parisien, 4 septembre 2006).

En Angleterre, pays pourtant champion en la matière, la vidéosurveillance n’a pas empêché les attentats et n’a pas davantage conduit à une baisse des délits, mais à leur déplacement. Les caméras permettent seulement aux élus de montrer à leurs électeurs qu’ils "font quelque chose".

La vidéosurveillance ignore les causes réelles de la délinquance

En effet, la délinquance ne dépend pas de la surveillance, elle a en réalité des causes profondes qui tiennent aux conditions sociales et à la qualité de la vie, au bien-être dont bénéficie ou non la population entière, et non à un projet de surveillance qui distille de la peur.

La vidéosurveillance porte atteinte aux libertés individuelles et à la présomption d’innocence

L’enregistrement d’une image d’une personne sans son consentement est une atteinte à sa vie privée, protégée par la Déclaration européenne des Droits de l’Homme et par l’article 9 du code Civil.

La vidéosurveillance permet à tout moment de suivre les allées et venues de chacun et peut être utilisée à des fins illégitimes.

Grâce à elles, certaines entreprises surveillent les délégués syndicaux et le personnel, certains régimes autoritaires traquent leurs opposants politiques.

On nous assène ce qui parait le bons sens : pourquoi s’opposer à la vidéosurveillance si on n’a rien à se reprocher ?

Mais un principe de justice élémentaire veut que toute personne soit considérée innocente jusqu’au jour où il est établi qu’elle est coupable.

La vidéosurveillance inverse la situation : toute personne filmée devra prouver qu’elle n’est pas en cause.

Tout le monde devient fautif ou suspect potentiel.

La vidéosurveillance est une réponse technique coûteuse et inadaptée

La vidéosurveillance participe à la destruction du lien social. C’est une réponse illusoire, tant au sentiment d’insécurité qu’à la question de "l’insécurité".

Elle est un renoncement à trouver des solutions utiles à long terme.

On ne répond pas avec des machines au mal-être et à la souffrance des gens dus à l’insécurité sociale.

Dans nos arrondissements, il faut : des services publics qui font lien avec la population et qui garantissent l’accès de tous aux droits sociaux fondamentaux, des équipes d’animateurs et de travailleurs sociaux, des structures pour les jeunes, et des associations de quartier reconnues et soutenues dans leur action.

(tract en pièce jointe)